審査基準は絶対か

審査基準は絶対じゃない

審査基準は絶対のものじゃないです。極端な話、審査基準をねじまげて結論出すこともOKです。

法律ねじまげるのはダメだけど。

OK「４条１項１１号の審査基準と異なる解釈だが、この場合は、拒絶で。」

NG「４条１項１１号に該当するが、この場合は登録で。」

審査官も人間だし、間違えることもありますよね。しかも、公開されてない謎の審査プラクティス（手法）に基づいてる可能性もあるし、仲良くやっていくしかないですね。

「この意見書むかつくわ～」と思われたら、意地でも拒絶にされる可能性もありますよね。おそろしや。

「ライオン」と「テイオン」

 よく外観類似の例では「ライオン」と「テイオン」は似ているよって、なってますが（私も顧客に外観類似説明するときによく使ってます）、個人的には本当に類似になるのか少し疑問です。

いくら外観類似だとしても、

• テイオンってめっちゃ造語チック
• 称呼に影響力でかい「語頭」に差異ある
• しかも、差異音は子音も母音も違う
• 全体で４音なので１音の影響力でかい
• 観念違う

なので、称呼非類似＆観念非類似だから、称呼偏重今なら審査段階でさえ登録なってもおかしくなさそう。

なお、この例は審査基準と関係ありません。

また、引き続き外観類似の例として、使わせていただきます。他に何かいい例があればよいですが。。。

まとめ

審査官とは仲良くしましょう